Альтернативная
наука

Глава 329

Информация может быть “полезной” и “вредной”

2009-12-30

Этот материал родился только благодаря тому, что я просто вспомнил об энтропии в том плане, что она что-то долго о себе не напоминала. Вот уж действительно, нельзя вспомнить “хорошего” человека, как он тут же и нарисуется. А эта энтропия, честно сказать, меня достала. Безусловно, энтропия связана с поляризацией состояния объекта. И если в первом круге физического объекта, как результат действительного рабочего хода в действительной нагрузке, мы имеем абсолютную энергетическую энтропию (энергетическое зарядовое состояние), то здесь же мы имеем относительную (взвешенную) информационную энтропию, которая упорядочивается только во втором круге ФС (рабочем ходе ЛС). В результате чего мы получаем локальное снижение информационной энтропии. Мнимую энтропию мы имеем в нулевом предполагающем круге конденсатора, и то, постольку, поскольку “конденсатор” знает для чего предназначен, и как это бывает, и чего ему вообще ждать от ВЭВ. И, как мы уже говорили, информация есть относительное положение вещей. А эта относительная информационная энтропия первого круга ФС есть результат общего утверждения степени (меры) гибкости и общего предположения меры упругости системы “ЭМ”. И когда обнаруженная действительная упругость, как результат её предположения, утверждается во втором круге ФС, то мы и получаем локальное снижение информационной энтропии. Действительно, станем ли мы биться “головой об стенку”, утверждая предположенную ранее гибкость (в том смысле, что наши аргументы будут восприняты и поняты объектом), не предполагая упругости, то есть, не предполагая упругой полезной отдачи (собственно понимания)?! Значит, в нулевом предполагающем круге именно гибкость объекта (степени свободы в смежном логическом рабочем объёме) и предполагается. Тогда как в первом круге предположенная гибкость утверждается с одновременным предположением упругости смежного рабочего объёма. А когда предполагается энергетическая упругость, в процессе утверждения логической гибкости (предположенной в 0_п круге ЛС) смежного физического рабочего объёма, то в первом круге производного ЛС мы имеем дело с абсолютной информационной энтропией (информационным зарядовым состоянием) и относительной энергетической энтропией. И если природу относительной энтропии имеет упругость рабочего объёма, которая своей упругой отдачей и обусловливает локальное снижение энтропии, то природу абсолютной энтропии имеет гибкость. Так сжатая физическая пружина это состояние абсолютной информационной энтропии и относительной энергетической энтропии, расшифровка этого энергетического сообщения (вещественный рабочий ход пружины) и обусловливает локальное снижение энергетической энтропии.

Абсолютная физическая поляризация (корпускулярный энергетический заряд фотомишени или собственно работа отклоняющей системы и тока генератора развёртки) с логической необходимостью обусловливает и относительную логическую поляризацию – потенциальный рельеф фотомишени или отклонение сканирующего луча. Локальное же снижение энтропии мы имеем в НМТ_ЭМ, где физическое ускорение равно нулю, и процесс упорядочивания общей ситуации завершён. Но, казалось бы, когда мы записываем информацию на физический носитель – магнитную ленту, энергетическая ситуация в активном слое (количество доменов) не меняется, а меняется, в конечном счёте, именно информационная ситуация. Так же, когда мы модулируем несущую частоту радиосигнала (особенно по частоте и фазе), то так же, энергия “несущей” не меняется, а меняется информационная ситуация в её содержании. Тогда в случае записи энергии на логический носитель (ЛО), не информационная ситуация в объекте должна меняться (ССП неизменно, как и информация, распределённая в логическом плюсе – сигнале яркости), а меняется именно и только энергическая ситуация, то есть хаос энергетических значений информационных зарядовых состояний получаем. А всё дело в том, что именно высокочастотное “подмагничивание”, в процессе записи информации на магнитную ленту, оно и вносит хаос, то есть берёт “за шиворот”, что называется, и “перетряхивает” всех и всё (все домены). Само по себе низкочастотное информационное сообщение действительно не вносит энергии, а вносит только порядок. Антипротивоположным образом, “хаос” в состоянии зерна люминофора вносит не низкочастотный информационный носитель, а высокочастотное энергетическое сообщение (энергия видеосигнала – ток сканирующего луча). Низкочастотный же информационный носитель наводит как раз порядок. Биоэлектрические нервные импульсы так же обусловливают упорядоченные сокращения мышц, то есть наш производный физический привод. Сам электрический ток есть упорядоченное общее движение электрических зарядов. Так вот сам этот порядок(!) и является, по определению, информационным (логическим) приводом. И в самом этом порядке и закодировано энергетическое сообщение.

Так что не меняется информационная ситуация только на передающей стороне, и не меняется она в самом её энергетическом приводе. На приёмной же стороне мы, на первый взгляд, получаем приращение носителем, в котором сообщение неявно представлено. И если приращение функции обусловливается явно представленным аргументом (содержание которого ещё только предстоит выяснить), то есть носителем сообщения, то, казалось бы, в первом круге физического субъекта мы должны говорить об энергетической поляризации, а в первом круге логического субъекта – о логической поляризации. Но это так, только если судить по содержанию (состоянию) объекта. По форме же проявления производного субъекта, которая, тем более, явно представлена для самого объекта (производного субъекта), мы должны говорить о логической поляризации (в частности, о потенциальном рельефе фотомишени). Да и главным (важным) для нас, во всяком случае, является не форма, а её содержание: то есть не носитель, а собственно сообщение, которое он приносит. Иначе говоря, волнует нас не форма, а содержание: там может быть ответ – да или нет – на наше предложение. Представьте своё недоумение, когда вы, распечатав конверт, обнаружите в нём чистый лист бумаги! Поэтому, если говорить о главном (существенном), и тем более, явно представленном для самого объекта (производного субъекта), то результатом первого круга физического объекта следует считать логическую поляризацию смежного логического рабочего объёма, а результатом первого круга логического объекта – физическую поляризацию смежного физического рабочего объёма. Для нас тоже явным образом представлены наши мысли, а не причины, их вызывающие: они, как бы, остаются на заднем плане (“за кадром”). Явным образом для нас представлены и действия субъекта, а не мотивы (логические причины), их вызывающие. Однако существенным для нас, как объекта, является именно содержание форм проявления. А это значит, что для объекта существенным является именно физический смысл идей (мыслей), посещающих нас, и логический смысл физических действий субъекта. Для субъекта, посылающего запрос, главным является чтобы его не просто услышали, а поняли, приняли “близко к сердцу”, помогли: во всяком случае, адекватно отреагировали (с точки зрения, нравственности, порядочности, с точки зрения закона, в конце концов, с позиций установленных норм и заведённых порядков, правил).

Волновая информация, во всяком случае, есть средство доставки энергетического сообщения. И это средство остаётся (используется, диалектически отрицается) в первом круге ЛС, тогда как во втором круге ЛС его уже нет – оно использовано! А куда оно девается?! Оно распределяется в производном энергетическом приводе, как информационное содержание в энергетической форме проявления! Но ведь это информационное сообщение и есть собственно полезный сигнал?! Однако собственно полезным он является для объекта! А субъекту важно передать сообщение, то есть выполнить присущую ему работу “почтальона” (миссию средства доставки, средства связи). И производный энергетический привод – всего лишь средство доставки информационного сообщения. Получается, что упорядочить – значит, зашифровать сообщение – равно, как и записать его на носитель. Значит, в упорядоченном виде (зашифрованном энергетическом сообщении, упакованном в логическую форму – физическую или математическую формулу) мы тоже получаем локальное снижение энергетической энтропии (состояние логического семени жизни). Тогда в зашифрованном информационном сообщении (записанном на энергетический носитель – производный привод) мы получаем локальное снижение информационной энтропии (физическое семя жизни). Но это с точки зрения субъекта. А с точки зрения объекта, всё получается наоборот. То есть, с точки зрения логической реальности, локальное снижение (логическая разборка) информационной энтропии происходит в сознании и разуме ЛС. Именно в сознании и разуме ЛС упорядочиваются (распределяются, раскладываются “по полочкам”) логические (информационные) основания производного физического действия. А с точки зрения физической реальности, локальное снижение энергетической энтропии (физическая разборка, рассмотрение обстоятельств дела) происходит в сознании и разуме ФС. Именно в сознании и разуме ФС упорядочиваются вещественные основания (обстоятельства дела) производного логического привода (общего решения).

Так что же такое энтропия? Передача или приём? Если локальное снижение информационной энтропии мы имеем в процессе передачи информационного сообщения (востребованного опыта ЛС), то передать востребованный опыт от учителя к ученику – означает локальное снижение информационной энтропии у самого учителя. А это уже похоже на правду. То есть, когда мы снимаем с себя ответственность, всякого рода напряжённость (озабоченность), то мы и имеем локальное снижение соответствующей энтропии. Значит, в первом круге логического объекта мы имеем положительную информационную энтропию, а в первом круге физического объекта – положительную энергетическую энтропию. Во втором же круге, передавая сообщение (свою головную боль) другому лицу, мы сами разряжаемся. Разряжается и фотомишень во втором круге. Так и падающий логический свет нас согревает, а значит, энергетически поляризует (сообщает энергетическую полезную функцию востребованного опыта ЛС). Производный логический привод – носитель энергетического сообщения – позволяет нам, как производному ЛС, логически “остыть”. И если информация это относительное положение вещей, то именно разница температур нашего тела и окружающего воздуха и позволяет нам остыть. Отражённый же физический свет поляризует нас логически (сообщает логическую полезную функцию востребованного опыта физической реальности). В этом случае, уже информационный потенциал накопленной суммы опыта ФС разряжается, если есть нагрузка. Носителем же разрядного информационного тока является производный энергетический привод. Что нам позволяет высказаться (передать информационное сообщение и самим логически “разрядиться”), как не волновая энергия, генерируемая голосообразующим аппаратом?!

Итак, локальное снижение энтропии мы имеем только тогда, когда разряжаемся, сбрасываем нервное напряжение (психологически разгружаемся) или физически расслабляемся (отдыхаем), меняя общий характер нашей деятельности. То есть, как источник нервного, психологического или физического напряжения разряжаемся, отдаём во внешнюю среду, в нагрузку (объект). Действительно, чтобы действительным образом выложить всё, что наболело, накипело на душе, нам нужна действительная нагрузка (объект). Но когда нет объекта, мы разряжаемся виртуальным образом, то есть в режиме “холостого хода”: ругаем всех и всё, оставаясь наедине с самим собой. И поскольку у нас два субъекта, два источника (источник информации и источник энергии), то и самой энтропии (напряжения, поляризованного состояния источника), и её локального снижения мы имеем тоже две. Это значит и то, что в режиме “холостого хода” мы имеем виртуальное локальное снижение энтропии конкретного субъекта, а режиме действительного рабочего хода в действительной нагрузке мы имеем действительное локальное снижение энтропии источника, как и действительную энтропию объекта (нагрузки). В самом деле, объект, подозревая (предполагая, имея основания предполагать своим общим представлением о ситуации) негативное к себе (враждебное) отношение субъекта, тоже виртуальным образом поляризуется. Так, общее представление ЛС, и распределённые в нём логические основания (мотивы поступков другой стороны, которые рано или поздно, так или иначе, становятся известны нам), уже могут виртуально его поляризовать. А общее представление ФС, и распределённые в нём вещественные основания (факты физической реальной действительности), так же могут виртуально (волновым образом) поляризовать его внутреннее состояние.

“Сбрасывая” с себя информацию, посредством производного физического привода мы её записываем на физический носитель – бумагу или на уши собеседника. Избыток же энергии мы “сбрасываем” посредством разности температур или разности энергетических потенциалов. На основании моего собственного практического опыта, связанного с работой над книгой, напрашивается ещё один вывод. Собственно говоря, мы уже об этом говорили – только тогда речь шла о работе с позитивной информацией. А теперь я достаю из стола очень старый свой черновик, и речь пойдёт о работе с негативной информацией, которая, бывает, как навязчивая идея преследует некоторых. Мы уже говорили о том, что записать сформулированную мысль (ВЭВ – аргумент) – всё равно, что освободить свою память от необходимости запоминания (записи в физическую память) данной информации. А это необходимо для того, чтобы быстрее прийти в состояние равновесия действующих сил, то есть в нулевую конфигурацию – необходимое и достаточное условие для нормального приёма следующей информации. И мы действительно освобождаемся от этой информации, то есть “сбрасываем” её с себя на бумагу. Точно так же, если нас атакует негативная информация, то её тем более необходимо “сбрасывать” на бумагу. Нужно контролировать себя, и как только будет сформулирована мысль с негативной информацией – её необходимо записать на бумагу: тем самым, вы её “сбросите” на хранение, то есть утилизируете. Очень важно, бумагу со “сброшенной” негативной информацией запечатать так, чтобы её случайно не прочитал кто-нибудь. Если вы её сами случайно прочитаете, то информация снова вернётся к вам. Выбрасывать и сжигать тоже нежелательно. Лучше всего эти бумаги хранить в недоступном месте или надёжно закопать, когда её скопится много. Так как, сам процесс сжигания – есть ВЭВ, и информация перемещается в антивещественный ППМ – откуда опять будет атаковать людей. Не зря же говорят, что “рукописи не горят”. Если “сбрасываемая” информация продолжает атаковать вас – ничего страшного: продолжайте записывать сформулированные мысли. Дело в том, что это есть процесс определения содержания исходной общей идеи, и пока он не закончится – не закончится и “сброс” этой информации. Иначе говоря, “сбрасывать” информацию нужно до тех пор, пока она продолжает поступать: это может быть и целое сочинение, и целая книга. После окончания “сброса”, вы обязательно почувствуете облегчение, как после умывания. И действительно, к “сбросу” негативной информации можно относиться как к процессу умывания рук или лица, когда мы чувствуем, что они грязные. Итак, атакующую вас негативную информацию лучше всего утилизировать в полном объёме, то есть в полном процессе определения содержания исходной общей идеи. Иначе говоря, это то же самое, что и вымыть грязные руки (ноги) – только здесь речь идёт об информационной чистоте. Вполне вероятно, что придётся возвращаться к затронутым темам, то есть продолжать решать задачи по определению содержания исходных общих идей – это нормальное явление. Этим самым вы защитите себя и других людей от данных негативных ВЭВ, то есть утилизируете их. При этом, вы не должны себя возомнить писателем, так называемых, “страшилок” и не должны мечтать издать книгу с негативной информацией. Я бы вообще ввёл цензуру на такого рода информацию и на месте государства платил бы таким писателям – только чтобы они не печатали свои произведения: то есть платил бы за работу по утилизации негативной информации. Тот, кто читает негативную информацию – берёт её на себя. Да и писатель из вас не получится – так как вы сами не будете читать то, что написали: чтобы не загружаться вновь этой информацией. И, возможно, я открою не очень большой секрет, если скажу, что с информацией нужно учиться работать, с информацией нужно учиться правильно обращаться. Как мы уже знаем, ошибки и заблуждения, при работе с информацией, связаны только с нашим собственным исходным общим представлением. Например, если мы настроены благодушно и добропорядочно, то далеко не всегда и далеко не сразу сможем разгадать тайные замыслы наших врагов. Впрочем, с таким же большим трудом, в процессе решения всё более и более сложных задач, мы разгадываем и тайны Истины.

“Сбрасывая” с себя информацию, мы тем самым освобождаем голову для восприятия новой: рабочий такт “выпуска“, в процессе общего Синтеза (из триады “Тезис — Антитезис — Синтез“). Иначе говоря, в процессе рабочего хода мы упорядочиваем своё состояние, то есть, переходим в нулевую конфигурацию, тогда как само переданное сообщение с физической необходимостью переходит в смежный рабочий объём. Если информацию не “сбросить”, то она “застревает” в голове в силу растровой природы информационного зарядового (загруженного) состояния. В нулевом предполагающем круге (в нулевой исходной конфигурации) мы так же мыслим, но это размышление ни к чему нас не обязывает. Но если какая-нибудь мысль нас живо заинтересует, то мы поляризуемся (загружаемся этой мыслью) и ставим условие новой задачи – развить удачную мысль. Третье состояние образующего круга второй ступени сознания процесса (030), которое имеет место в НМТ_ФС, это и есть действительный и живой интерес к мысли (идее). Эта идея, заслуживающая внимания, как ДРТ и обусловливает рабочий ход (кардинальную фазу общей активной фазы круга третьей ступени), который и переводит третью ступень в первое состояние (100), то есть ставит условие задачи. Интересная мысль, возникшая в ходе ни к чему не обязывающих размышлений, как живое частное срабатывает как “искра зажигания“, вследствие чего рабочая смесь начинает “гореть”, то есть жить, работать.

В нулевом предполагающем круге производного субъекта мы и в самом деле размышляем свободно, как никому и ничем не обязанные, ничем не озабоченные и не загруженные: просто отдыхаем и размышляем обо всём том, что уже сделано, что уже нам известно. Но если вдруг, в процессе этих размышлений родится идея, способная обеспечить прорыв в смежный логический рабочий объём, способная дать ход делу (придать новый импульс – ускорение), а значит, обусловить развитие общей ситуации по нашему делу, то она и выводит нас (процесс решения некоторой общей задачи) на новый уровень мышления, на который и может вывести только идея. Это значит, что третье состояние (действительно упругое рабочее тело) всякой ступени сознания процесса есть идея (ИС КРТ). Так, идея третьей ступени это воля, идея второй ступени это мысль, идея первой ступени это чувство, а идея нулевой ступени это ощущения и восприятия, ни к чему нас не обязывающие. Та или иная идея, во всяком случае, может оказаться модулирующим сигналом (мутабельной фазы круга ФС) извне. В нулевом предполагающем круге мы не проводим ни общей аналогии, ни общего сравнения, ни общего анализа. Но, переосмысливая прошлый свой опыт, мы заново формулируем то, что уже знаем. Да и по нашей схеме, нулевой круг второй ступени это общий анализ третьей ступени, а значит, речь и можно вести о переосмыслении третьей ступени сознания. Речь идёт о логическом (обратном) влиянии общего характера (характера общей фазы) на частные фазы процесса, которые протекают в рамках этой общей фазы, в её логическом рабочем объёме. И поскольку общее может только предполагать частное, то и это переосмысление третьей ступени сознания процесса ни к чему нас не обязывает, пока мы сами не заинтересуемся чем-либо. С точки зрения четвёртой ступени сознания процесса, нулевой круг ФС это сравнительный анализ (общее сравнение) ЛС. И если переосмысление ФС (Виртуального Субъекта) это переосмысление вещественных оснований, то переосмысление третьей ступени сознания процесса (Действительного Субъекта) это переосмысление антивещественных оснований. Тогда переосмысление первой ступени (Мнимого Субъекта) это переосмысление полевых оснований (потенциального рельефа фотомишени), а переосмысление четвёртой ступени (ЛС) это переосмысление энергоинформационных оснований, или тех самых логических оснований, о которых мы всё время и говорим. Таким образом, мы имеем квадрат оснований, где ощущения и восприятия являются основанием для чувства; чувства, являются основанием для мысли; мысль является основанием для идеи, а идея является основанием для действия. Можно сказать и так, что мысль является основанием для безусловно утверждающего действия, а идея – основанием для условно утверждающего действия.

Попятное общее движение, которое мы можем видеть в таблице (329-1), очевидно, связано с действием параллельного принципа соподчинения ППМ. И речь, конечно же, следует вести об относительном попятном общем движении. Это может напоминать случай, когда мы смотрим из окна движущегося поезда, и нам может показаться, что не мы едем, а то, что за окном, движется в обратном направлении. И, во всяком случае, параллельный принцип соподчинения ППМ играет направляющую роль, а последовательный принцип – роль образующую. Из этой же таблицы мы можем видеть, что характер (природа) идеи распространяется на весь рабочий ход ступени, то есть распределяется в четверти периода. Где само это распределение имеет природу стихии огня, в которой сгорает рабочая смесь. И когда представление “догоняет” идею, тогда мы и “доходим” до понятия что и как делать. И если в 0_п круге представления нет вообще, оно отстаёт от идеи (понятия) на целый круг решения задачи, то в 0_у круге ФС представление четвёртой ступени распределено в его рабочем ходе, как собственно мотив физического действия. Где сам мотив играет уже опережающую роль последовательного принципа соподчинения и направляющую роль параллельного принципа соподчинения. Итак, в рабочем ходе ФС неявно представлен мотив, но не само физическое сканирование. Значит, мотив и имеет природу ДСР, то есть логической работы на себя. Общий принцип действия действительно собранного физического механизма и имеет общий характер идеи работы на себя, то есть на принцип своего действия. И эта логическая работа на себя, природу которой мотив и имеет, осуществляется в рабочем ходе физического механизма. Мотив же ЛС, или мысли ФС явно представлены для производного ЛС.

Получается так, что представление ФС имеет общий характер работы на себя, на логический принцип действия физического механизма, а представление ЛС имеет общий характер работы на развитие общей (с ФС) ситуации. И получается у нас так, что представление ступени сознания процесса имеет природу идеи, которая и составляет мотив и общий характер действительного рабочего хода в действительной нагрузке. Значит, мотив есть общее утверждение идеи, как общего предположения мотива. И дело здесь в том, что в полевом и вещественном ППМ мы имеем дело с физическим носителем информации, поэтому представление первой ступени имеет параллельное представление (потенциального рельефа “фотомишени”), а представление второй ступени – параллельно-последовательного представления логического плюса ступенчатой матрицы. Тогда как в А-В ППМ мы имеем дело с логическим носителем энергетического сообщения, поэтому мы и имеем идею, как сингулярную точку для сингулярной работы выхода, и последовательно представленный логическим растром мотив физического действия. Где действительная скалярная работа (-ЕкОС) только подразумевается в представлении третьей ступени, то есть предполагается, как идея вещественного рабочего хода и распределена в самом вещественном рабочем ходе. Действительно, третья ступень сознания процесса, то есть А-В ППМ не имеет своей физической памяти; её памятью является И-Э ППМ, в котором и имеет место общее представление, распределённое в вещественном рабочем ходе ФС. Да и сама идея физического действия (вещественного рабочего хода) имеет природу корпускулярной (растровой) информации. Этот растр, как ДСР (-ЕкОС) логической развёртки и как собственно идею, мы и имеем по ту сторону экрана монитора. А так и получается, что идеи и мотивы на подсознательном уровне процесса нашего мышления (как “отражение” логической реальности в сознании ЛС и собственно его мышление) и обусловливают действия и поступки ФС.

Мысли физического субъекта явно представлены для его внутреннего логического субъекта как логические формы проявления, энергетическое содержание которых он и определяет, придавая им логическое значение (давая им логическую оценку). Однако, потенциальный рельеф, составленный из этих информационных значений зарядового состояния поля общего зрения сканирующего ЛС, представляет собой не мысли (строки А^-1), а складывающееся мнение по вопросу. Процесс же мышления, как и процесс приведения транспонированной матрицы востребованного опыта к векторному виду, связан с разрядным током некоторого множества физических конденсаторов “фотомишени” на общую физическую нагрузку, обусловливая модуляцию логического носителя (логического нуля, неразрывно связанного с логическим минусом, то есть представляющим одну непрерывную функцию) энергетическим сигналом. И если в обратной матрице между логическим нулём и уровнем “чёрного” защитный интервал отсутствует, то с преодолением потенциальной ямы слабой логической связи между логической и физической реальностями этот защитный интервал возникает. Логическая необходимость его образования обусловлена тем, что активная часть строк растра должна иметь разрывы для гашения обратного хода луча. А для этого, уровень “чёрного“, природу которого имеет активная часть строки, должен быть выделен (отделён от ССП защитным интервалом). По этим же разрывам в неполном “видеосигнале” можно восстановить и ССП на приёмной стороне. Между векторным логическим плюсом тока сканирующего луча, поступающим через его апертуру (идею пользы), и производным логическим минусом (поскольку у логического объекта, во всяком случае, должен быть свой генератор развёртки и своя развёртка) непременно должен быть разрыв (защитная полоса). Чтобы этот разрыв обеспечить, на приёмной стороне так же приходится восстанавливать уровень “чёрного” и “привязывать” его к производному логическому нулю (логически фиксировать этот разрыв). Постоянная составляющая не проходит через “закрытый вход” слабой логической связи. И система привязки уровня “чёрного” обеспечивается работой местного ССП (во всяком случае, производного). Своего рода защитный интервал между логическим нулём и уровнем “чёрного” должен быть и на передающей стороне. Если уровень “чёрного” логической переменной составляющей в передаваемом видеосигнале опустится ниже логического нуля (логической постоянной составляющей), то эта часть информации (логического плюса) будет потеряна для приёмной стороны, а значит, возникнут артефакты.

Последовательно представленное множество мгновенных действующих значений полезной мощности видеосигнала переносит логический плюс обратной матрицы на экран монитора через апертуру физически сфокусированного сканирующего луча, принуждающего к свечению в каждый данный момент времени одно зерно люминофора. Так же и параллельно представленная на экране монитора информация не может быть перенесена на фотомишень, если её отображение логически (оптически) не сфокусировать в некоторое множество точек. Оптическая фокусировка всякого параллельно представленного образа физической реальности является условием передачи (переноса) информационного сообщения. В антипротивоположность этому, энергетическая (физическая) фокусировка выглядит так, что максимум энергии мы имеем в высшей гармонической составляющей функционального ряда Фурье. С высшими гармоническими составляющими мы получаем и более чёткую, более ясную (детальную) картину на приёмной своей стороне, точнее и вернее воспроизводим энергетическое сообщение. Тут опять же, “палка о двух концах”. Во-первых, полоса пропускания “видеоусилителя” должна быть широкой, а во-вторых, апертура сканирующего луча должна быть малой, то есть соответствовать размерности шага квантования МС (первой ступени). В свою очередь, шаг квантования ЛС определяется графикой экрана (количеством шагов квантования) по строкам и кадру. Но поскольку по строке их, как правило, больше, то по строке шаг квантования и определяется. По графике строки определяется и высшая граничная частота полосы пропускания “видеоусилителя”. И, во всяком случае, точность передачи, или необходимость фокусировки, связана с необходимостью “попадания в цель”. И если энтропия (по определению) есть сообщение, то в первом круге (круге поляризации общей ситуации в объекте) мы и имеем хаос, когда само сообщение ещё не выделено из (не декодировано, не считано с…) носителя. И только с расшифровкой переданного сообщения, во втором круге, мы получаем локальное снижение энтропии. Сама же расшифровка следует со слабой физической необходимостью. Это значит, что хаос может сохраняться только в системах, не способных к самоорганизации. Если расшифровать сообщение, порой, не под силу даже живым системам, то что же говорить о не живых системах, не способных решать задачи. И если Солнечная система и Галактика представляют собой самоорганизующиеся живые системы, то они, безусловно, обладают сознанием и разумом. Для самоорганизации же требуются два главных условия: общее относительное движение носителя и знание ССП.  Так называемые, “Чёрные Дыры” это знание и обеспечивают.

Если частное – во всяком случае, есть векторная составляющая привода – ток луча, действительным образом принуждающий к свечению зерно люминофора, то работа логического частного обусловливает работу частного физического так же, как логическая развёртка обусловливает физическое сканирование. Общее же – во всяком случае, скалярная (растровая) составляющая привода, где общее предполагает частное, но утверждает общее (живой физический растр) через частное. А в роли общего, во всяком случае, выступает МРТ ПП. Представление и мысль – это разные вещи. Для нашего сознания явным образом представлены только мысли. А представлять себе что-либо мы можем только более или менее ясно, то есть относительно, и никогда абсолютно. Представление ФС это интуиция ЛС, а представление ЛС это интуиция ФС. Потому общее представление ФС имеет виртуальное частное содержание, а представление ЛС – виртуальное общее содержание. И то, и другое распределено в понятии (термине силлогизма). Значит, представление ФС распределено в понятии ЛС, а представление ЛС распределено в некотором множестве понятий ФС. Представление и имеет природу общего, а понятие – природу частного (конкретного). Как логическое общее распределяется в некотором множестве физического частного, так и физическое общее может быть распределено в некотором множестве логического частного – конкретных способов, которых и в самом деле может быть много разных, как и ключей. Тем более что мы сами всё время говорим о свободе выбора способа сканирования. На фотомишени представление ФС имеет природу физического (параллельно представленного) общего, которое и распределяется в конкретном способе сканирования (развёртки). И хотя разбирать физический механизм можно только в порядке обратном порядку его сборки, но возможны и варианты. А когда мы не знаем ключа к расшифровке сообщения, то и пробуем разные ключи (способы сканирования), какие только нам известны. Это как языков (программирования) множество, так и переводчиков (матриц перехода) соответственно много. И где вообще шифруется сообщение? Во всяком случае, в генераторе развёртки (генераторе несущей) передающей стороны (шифровальщика, безусловно утверждающего процесс шифрования) безусловно предполагается и его расшифровка на приёмной стороне. Собственно процесс модуляции несущей уже условно предполагает расшифровку сообщения, тогда как сама развёртка, как действительный рабочий ход в действительной нагрузке, расшифровку сообщения уже безусловно утверждает, осуществляя физическое форматирование (собственно генерацию) производного носителя ответного сообщения. И, во всяком случае, процесс проецирования – собственно передачи сообщения – обусловливает модуляцию сгенерированного производного носителя принятым сообщением, ключ для расшифровки которого закон развёртки и даёт.

Сознание процесса это собственно ход (общее движение в…) развитии общей ситуации – общей для субъекта и объекта, как двух крайних терминов силлогизма. Это значит, что сама эта общая ситуация в роли среднего термина силлогизма и выступает, поскольку именно она и связывает субъект и объект в диполе “источник — нагрузка“. Во всяком случае, сама эта связь и представляет собой средний термин. Ситуация на то и общая, что отражает связь и собственно эту связь обеспечивает. Всё, что связывает два крайних термина силлогизма, в матрице перехода и отражено. А что связывает планеты с Солнцем, как не гравитация, а вернее промежуточная среда, обусловливающая эту самую гравитацию. Она же и обусловила собственно взрыв первородной звезды-гиганта, и процесс формирования планет, кстати говоря, тоже. Гравитация обусловила и период “зачатия” вещественного мира. И что более всего связывает Отца и Мать, как не дитя (сын или дочь)!? Так что Третье Лицо этого Мира и Пресвятой Троицы – Дух Святой, как истинный Сын от Отца-Неба и от Матери-земли – он и связывает эти два крайних термина силлогизма. Очевидно, что мы имеем квадрат мотивов четырёх ступеней сознания процесса развития общей ситуации, как среднего термина силлогизма. Мы и говорим о первом среднем термине, распределённом в меньшей посылке ФС, и втором среднем термине, распределённом в большей посылке ФО, а также, о первом антисреднем термине, распределённом в меньшей посылке (строчной развёртке) ЛС, и втором антисреднем термине, распределённом в большей посылке (кадровой развёртке) ЛО. Итого четыре средних термина у нас и получается. Где первый средний термин связывает первую и вторую ступени, второй средний термин связывает вторую и третью ступени, третий средний термин связывает третью и четвёртую ступени, а четвёртый средний термин связывает четвёртую и первую ступени сознания процесса. И у каждого среднего термина свой мотив, свой принцип действия, распределённый в своём ППМ. Каждая ступень сознания это механизм, и таких механизмов в трёхфазной схеме ЭП мы имеем три. Четвёртая же ступень сознания АЖТС, во всяком случае, имеет природу результирующего вектора G.

Представить себе последовательность выполнения процедур мы можем только последовательным образом. Представить себе это параллельным образом мы не можем так же, как невозможно считать информацию с неподвижного физического её носителя, то есть без физической развёртки. Способ развёртки, который должен быть известен генератору развёртки, играет ключевую роль для процесса расшифровки информационного сообщения. Так что мы не можем себе представить ничего (ни общего алгоритма, ни алгоритма частной процедуры), не зная ключа – способа развёртки. Таким образом, чтобы представить себе что-либо подобное, мы сначала должны востребовать логический опыт, его полезную функцию, то есть ключ для расшифровки информационного сообщения, или способ развёртки, то есть синхронизировать свой генератор развёртки от востребованного опыта синхрогенератора. В этом свете, сам процесс синхронизации, то есть организации “ведомого режима” (от ведущих угловых элементов обратной матрицы), осуществляется собственно полезной функцией востребованного опыта ЛС, его логической развёрткой. Так же и физическая реальность ничего не могла бы себе представить (осуществлять разумную целенаправленную деятельность) с первого по шестой день творения мира без востребования логического опыта логической реальности. Однако чтобы опыт ЛС (ФС, контролирующего общую ситуацию) был востребован, должен поступить запрос от ФС, то есть должен был иметь место физический привод. То есть, физический вакуум (уровень “чёрного“) должен был каким-то образом послать этот запрос. Иначе говоря, интерес, желание должно было возникнуть со стороны мнимой земли, какую представлял собой мировой океан “тверди” вакуума физического пространства в то время. С другой стороны, достаточно было проявить логическую гибкость, чтобы …

Как сказано в Евангелие Истины, в период “зачатия”, наш вещественный мир начал происходить не из ЛС Вселенной, но из-за Него, то есть на основе (логическом носителе) записи общего решения определялось в дальнейшем всё множество частных решений. Будучи внутри Него (в логическом рабочем объёме Вселенной), Всеобщность принялась за поиск частных решений. “Неведение” Отца (как и притяжение Земли, отрицающее инерцию общего движения “ЭМ” процесса из НМТ_ЛС в ВМТ_ФС) привело к мучениям и насилию (рабочему такту “сжатия“), и мучение росло подобно туману (из водорода). Поэтому Ошибка стала сильной. Она “глупо” трудилась над собственным делом, ещё не познав Истину. Она распространялась вместе с творением, готовя вместе с Силой и Красотой (очевидно, вместе с Духом Святым) “замену” Истине (Её образ и подобие). Тогда это не было унижением для Него, Непостижимого, Немыслимого, ибо они были ничем – и Мучение, и Забвение, и Творение Обмана – ведь установленная истина неизменна, невозмутима, совершенна в красоте. Забвение не начало быть из Отца, хотя на самом деле оно начало быть из-за Него. Поэтому Ошибка всё более “гневалась” на него, преследовала его, огорчала его и была сведена к нулю (скорость в ВМТ_ФС и сводится к нулю). Зато ускорение, устремившееся к бесконечности, зажгло глубоко в недрах первородных звёзд-гигантов, состоявших исключительно из одного только водорода, термоядерный синтез “земли”. Спрашивается – как Всеобщность могла набрать скорость в НМТ_ЛС? А это не Её скорость, а скорость логического привода Духа Святого, который и оплодотворил Её (принёс энергетическое сообщение от Отца). Ключ (ССП) к расшифровке энергетического сообщения принёс сам Дух Святой, поскольку Он сам, как логический носитель, и имеет природу ССП. Векторная составляющая логического привода Духа Святого и помогла зажечь звёзды, подобно тому, как принуждаются к свечению (жизни, работе) и зёрна люминофора. Хотя Отец и удерживал в себе то Совершенство, которое он не отдал Всеобщности. Этим своим совершенством – силой Закона, Он и обусловил рабочий такт “сжатия“. Вот и получается, что всё произошло из–за Него и в Нём самом (в логическом рабочем объёме Вселенной). Отец не ревновал. Какая, в самом деле, (могла быть) ревность между ним и его же Членами?! Так же, как члены семьи составляют вещественное содержание подобного рода логической формы существования материи, так же и земля, которая родилась в процессе “Большого взрыва” первородных звёзд-гигантов, образовала новое вещественное содержание (“прибавление” семейства) ЛС Вселенной, как собственно логической формы понятия единой семьи из всего множества звёзд и планет. Семья, общество – это логические формы, логические понятия, физическим содержанием (физическим смыслом, физическим принципом действия) которых являются люди и семьи, как ячейки общества. Сам взрыв звезды-гиганта – это ли не производный физический привод, обусловивший общее движение физического носителя информации, ранее логически отформатированного, то есть подготовленного к записи новой информации, которая постоянно поступает от Солнца, и результатом расшифровки которой фотосинтез в листьях растений и является. Эта новая информация записывалась с первого по шестой дни мира, записывается она и сейчас. И по окончании записи информации в конце шестого – начале седьмого дней мира (с логическим завершением процесса духовного рождения) и стало возможным говорить о создании человека современного, то есть человека в принципе. А каменный уголь, нефть и газ – всё то, во что превратились останки растительности, теперь являются источниками энергетического сообщения, носителями которых является информация – способы извлечения (получения) этой энергии.

В трактате “О происхождении мира” говорится, что Тень (от Завесы) существовала, прежде чем возник Хаос, или Тьма, которая последовала за первой работой. Пистис (“София”) захотела стать работой, подобной свету, существующему изначала. И тотчас появилось её желание. Будучи образом неба, София является Завесой, простертой между людьми и принадлежащими вышней области. Свет же истины – нет у него тени внутри него, потому что свет безмерен везде в себе. Вне его – Тень, названная Тьмой. Из Неё (из Тени, обусловленной Завесой) Сила явилась над Тьмой. А эта “Сила” и есть Сила Духа Святого, который и оплодотворил “Тень” (доставил энергетическое сообщение от Отца, распределённое на информационном носителе). От этой Силы Тень и стала Хаосом, у которого нет предела. Из него (из этого Хаоса) род богов (всё множество звёзд) произрос, и произрос всякий, и место всякое. Таким образом, Тень позже первой работы появилась. Тогда Тень почувствовала, что есть тот, кто сильнее ее (Тот, который и обусловил такт “сжатия” своим противодействием – ограничивающим действием Закона гравитации). Она “позавидовала” и, когда она забеременела от себя самой, тотчас она родила Зависть. С того дня появилось начало Зависти во всех Эонах и их мирах. Зависть же та – нашли её подобной выкидышу, в котором нет духа. Он стал подобным теням в великой водной субстанции – материей Хаоса, той, которую бросили как выкидыш, ибо в ней не было духа, потому что это всё – тьма беспредельная и вода бездонная. Таким образом, Бездна произошла из Пистис-Софии (Завесы). Как у рождающей младенца послед обычно выбрасывают, так же материя, которая возникла из Тени, была отброшена в сторону. И она не вышла из Хаоса, будучи в одной области его. С того дня явилась водная субстанция и то, что было скрыто в ней (в Тени), проистекло, явившись в Хаосе. Нельзя, однако, назвать завистью то чувство, которое испытывала Тень. Это, скорее, определённое “недовольство”, которое и мы сами проявляем всякий раз, когда степени нашей свободы ограничиваются правилами, законами. Забеременеть от себя самой она тоже не могла, это надо понимать уже как период внутриутробного развития вещества земли глубоко в недрах первородных звёзд-гигантов. Та “земля“, которая начала синтезироваться в недрах первородных звёзд-гигантов, этот синтез “земли” и можно расценивать как “беременность” (собственно период внутриутробного развития) от себя самой – ведь из водорода собственно всё и произошло. Сам же водород, как результат периода “зачатия“, как результат рабочего такта “сжатия“, произошёл от Силы – логического привода Духа Святого. И как мы могли видеть, Пистис-Софию называют ещё Всеобщностью. И если учитывать тот факт, что уровень “чёрного” (физический вакуум физического пространства, или эфир) и собственно физический сигнал “яркости” (логический плюс обратной матрицы) составляют одну непрерывную(!) функцию, то тогда и станет понятно, о какой Всеобщности идёт речь. И поскольку уровень “чёрного” (Завеса) и наш вещественный мир представляют собой одну неразрывную функцию сигнала “яркости”, то станет понятно и то, как эта Всеобщность могла забеременеть от себя самой. От логической реальности Завеса отделена потенциальным “барьером”, преодолеть который может только волновая форма материи. Таким образом, София зачала сама в себе от волновой формы материи. И это было истинно непорочное зачатие от Духа Святого. Он, как логический носитель, доставил энергетическое сообщение от Отца. Вещественные основания, распределённые в логическом приводе, и дали свидетельские показания, в период внутриутробного развития вещественного мира, в пользу последнего. Сами же эти вещественные основания возникли из энергетического содержания Отца, то есть сыграли роль собственно полезного энергетического сигнала, модулирующего информационную “несущую”. Мы так же, сначала генерируем информационную “несущую”, то есть формулируем свои аргументы, а затем предоставляем вещественные доказательства, которые подразумевались в процессе формулировки самой мысли, идеи решения. И поскольку речь идёт о логическом носителе, постольку и можно говорить о непорочном зачатии, в отличие от “порочного” зачатия, в случае энергетической “несущей”. И почему зачатие от энергетического носителя информационного сообщения считается порочным? Ведь без него жизнь бы остановилась, и общая ситуация в физической реальности не получила бы своего развития?

Показания часов, особенно если в них есть секундная стрелка, имеют природу всё того же мгновенного (квантованного) действующего значения полезной мощности физического сигнала, распределённого в логическом растре. Циферблат, в этом случае, выступает в роли третьей ступени сознания процесса, или поля общего зрения ЛС. И мы уже говорили, чтобы запустить маятник часов в работу требуется физическое ВЭВ. Но само это физическое ВЭВ, во всяком случае, обусловлено логическим приводом, то есть самой необходимостью отсчёта времени с тем, чтобы получать о нём собственно представление. Время Бога измеряется эрами – безусловно логическими понятиями, то есть логическими рабочими объёмами размерности шага квантования ЛС. Но что такое эра – период или четверть периода. И то, и другое. Эра есть период с точки зрения образующего круга ФС, и эра есть четверть периода, с точки зрения ЛС, его общего алгоритма субъекта, контролирующего общую ситуацию, выполнение общего алгоритма субъекта. Где образующий круг можно уподобить часовой стрелке, а направляющую окружность постоянного значения – циферблату часов.

Меньшая посылка – это индукция через рабочий зазор  головки записи (апертуру сканирующего луча). Средняя посылка есть строка, прописываемая блоком вращающихся головок (БВГ). Большая посылка – это кадр из множества строк растра. Меньший термин, входящий в меньшую посылку, это её содержание. Средний термин есть содержание средней посылки (строки растра), а больший термин есть содержание большей посылки (растра, кадра изображения). И если большая посылка ЛС есть логический растр, то большая посылка ФС есть живой физический растр, или заключение ФС, собственно его рабочий ход. Значит, большая посылка, как заключение (рабочий ход собранного механизма – большего термина), как кадровая развёртка, безусловно, имеет место в первом и третьем круге ЭП. Где первый круг осуществляет строчную развёртку (БВГ), а третий круг – кадровую развёртку. Но у БВГ свой привод, а у кадровой развёртки (общего движения носителя информации) свой привод! И если эти два привода не будут действовать одновременно и параллельно, то процесс “записи-воспроизведения” не будет осуществляться. Получается, что физический привод строчной развёртки БВГ имеет скалярную природу (-ДСОС  и -ЕкОС), а привод кадровой развёртки – векторную природу (+ДСОС и +ЕкОС). И если эти два привода должны действовать вместе (одновременно и параллельно), то в результате и прочерчивается наклонная последовательность строк наклонно-строчной видеозаписи. Так происходит до заполнения логического рабочего объёма растра. Это значит, что скалярная аннигиляция подразумевает столько кругов ЭП (оборотов БВГ), сколько строк в растре. В этом свете, активных фаз, в которых и прочерчивается строка растра, как один оборот БВГ, столько, сколько строк в растре. То есть столько же, сколько кругов ЭП в общей фиксирующей фазе. Таким образом, в  прямом преобразовании первой (одномерной) ступени сознания процесса прочерчиваются строки растра, а в прямом преобразовании второй (двумерной) ступени сознания процесса прочерчивается весь растр. Физический рабочий объём и должен иметь строчно-линейную природу, а логический рабочий объём – природу скалярную (растровую). В этом свете образующий круг ФС (БВГ) имеет природу строки растра (природу шага квантования ФС, физической процедуры), а направляющая окружность постоянного значения имеет природу кадровой развёртки, осуществляет общую функцию ССП.

Процесс формирования воинских частей или, так называемых, групп захвата (бригад быстрого реагирования) имеет общий характер “подготовки производства”. Значит, формирование подобного рода физических “механизмов” имеет природу физической сборки. И если  формирование частей есть сборка физического механизма, то логическое форматирование (логическая разметка, разборка), в этом случае, осуществляет логическое распределение полномочий и обязанностей членов группы (алгоритмов их частных процедур). Сформировать логический механизм это то же самое, что и сформулировать мысль или сформировать общую формулу расчёта какой-либо физической величины. Физическое форматирование, в этом свете, выглядит как физическое распределение полномочий между ФС (физическими конденсаторами фотомишени) законом физической развёртки (ССП). То есть, в физическом Синтезе даются указания всему множеству ФС, имеющих отношение к делу, входящих в данный логический рабочий объём общей задачи группы. Распределяя, таким образом, полномочия между ФС, мы не только формируем поле общего зрения ЛС, но, прежде всего, осуществляем энергетический привод в общее движение физического носителя информации. Где само общее относительное движение физического носителя информации и представляет собой собственно процесс распределения полномочий между некоторым множеством ФС, то есть процесс физической развёртки, со слабой физической необходимостью обусловливающий дедуктивное логическое сканирование и собственно работу (+ЕкОС, распределённую в рабочем ходе ЛС, составляющую физический мотив его логического действия) подготовленных таким образом людей. В свою очередь, логическое распределение энергетических полномочий между “зёрнами люминофора”, в индуктивном логическом процессе логической развёртки (приводом ЛС), принуждает некоторое множество ФС к работе собственно током сканирующего луча. И если в дедуктивном логическом сканировании мы имеем случай виртуального принуждения, то есть предоставления принципиальной возможности для ДНР (разрядного тока физических конденсаторов, или логической работе сознания ФС), то в индуктивном логическом сканировании мы имеем действительное принуждение к физической работе “зёрен люминофора”.

Если мы вообще что-то безусловно предполагаем (мечтаем) сделать, то логически осознаём – что это значит…, то есть осознаём все последствия, которые повлечёт тот или иной наш шаг. Из этих значений, которые осознаёт ЛС, и составляется транспонированная матрица востребованного опыта физической реальности. Логических оснований для того, чтобы безусловно что-то предполагать у нас, как правило, бывает предостаточно. Но нет средств – носителя, который требуется ещё сгенерировать. Сами эти логические основания имеют природу модулирующего сигнала, то есть низкочастотного информационного сигнала, который сам по себе, без высокочастотного энергетического (во всяком случае, физического, вещественного) носителя не способен преодолеть закрытый (для медленно меняющейся “постоянной” составляющей) вход в смежный логический рабочий объём. И только носитель (необходимая и достаточная сумма денег, например) способен перенести нас через эту пропасть слабой логической связи. И чем меньше у нас средств (денег), тем глубже эта пропасть, разделяющую нас от того, что мы безусловно предполагаем сделать, о чём тихо мечтаем. Слабая связь не покажется такой уж слабой, если представить разницу между действительным и живым, а тем более с виртуальным и мнимым рабочим телом. Это уже не просто потенциальная яма, а бездонная пропасть – разрыв непрерывной функции. В этом свете, разрыв непрерывной функции и в самом деле представляет собой бездонную пропасть, которую нужно напрячься и перепрыгнуть, совершив “скачок” с бесконечно большим логическим ускорением (физической скоростью). И мы, во всяком случае, отдаём себе (нашему ЛС) отчёт о том, какие действия (“неизвестные” переменные при элементах А^Т) нам необходимо будет предпринять, чтобы устроиться на новом месте, в смежном физическом рабочем объёме. Далеко ли, близко ли это место – всё равно это будет смежный внутренний логический рабочий объём, куда нам хочется перенести своё тело и душу, куда мы желаем совершить логический переход.

Выступить в какой-нибудь роли – значит, выступить в неком качестве. В таком случае, значение роли имеет количественную природу (физическую или логическую). И когда мы говорим, что нам предстоит выступить в роли ФС, то речь идёт о физическом рабочем ходе. В таком случае, значение роли будет иметь природу логического количества – элемента А^Т. Иначе говоря, когда речь идёт о роли физического лица, то логическое значение имеет мотивация его роли, то есть логическое (информационное) содержание физической формы проявления. А если вести речь о логической роли юридического лица, его логическом рабочем ходе, то физическое его значение будет отражать физический смысл его логического действия. Это физическое значение, очевидно, связано с тем, ради личной выгоды (например, за взятку) юридическое лицо (чиновник) делает своё дело (например, выдаёт документ, удостоверяющий право…) или по закону. Действительно, чиновник (государственный служащий) может действовать как в соответствии с законом, так и нарушение закона, используя служебное положение в личных целях. Физический смысл его можно определить мерой (степенью) его личной заинтересованности в деле. И чем больше эта личная заинтересованность, тем ниже его физическое качество, как человека, как физического, а не только юридического лица. Иначе говоря, чем меньше личная заинтересованность чиновника, тем больше его заинтересованность в исполнении (соблюдения) закона и тем выше его физическое (чисто человеческое) качество. Личная заинтересованность чиновника и есть физическая мотивация логического действия юридического лица, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Так же и физическая деталь физического механизма. Если она не будет работать в соответствие с общим принципом действия физического механизма, то мы получим нарушение логических параметров физического процесса, неисправность, а то и вообще поломку механизма. Во всяком случае, механизм будет давать сбой в работе. Так и логический механизм даёт сбой, если чиновник начинает преследовать личный интерес. В этом свете, физическая деталь физического механизма обязана преследовать общий интерес, исполнять требования общего принципа его действия – в этом и её логическое качество, и логическая “деталь” логического механизма так же обязана преследовать общественный интерес – в этом её физическое качество, как ФС. Юридическое лицо служит, как правило, логическому частному. Это значит, что у каждого чиновника своя конкретная логическая функция, как логической детали некоего общего логического механизма аппарата государственного управления. У всякого же физического лица, как физической детали физического механизма, мотивация его действий должна иметь природу виртуального общего. Вот и получается, что человек, на всех уровнях процесса, есть существо общественное. Физическое значение логического действия логической “детали” логического механизма имеет природу физического значения мгновенного действующего значения “видеосигнала”. Логическое же значение физического действия физического лица имеет логическое значение элемента А^Т. Логическое же значение имеет и мотив физического действия. И, во всяком случае, в зависимости от соотношения личных и общественных интересов, а также, от того – что мы ставим во главу угла – личные интересы или интересы общественные, мы и определяем качество и, соответственно, мотив рабочего хода субъекта. И если мы утверждаем общественные интересы, то личные интересы, при этом, отрицаются, и наоборот.